質量控制微生物培養基，是否足以遵循NCCLS M22-A2程序？

嚴格的質量控制協議必須加以使用，以保證一個特定的介質能夠恢復所有種類的微生物可能存在臨床樣本英寸，我們的目的是評估替代協議將使我們能夠探測中等故障產生的病原菌選擇數量上的增長，并與M22-A2從NCCLS文件進行比較。

使用S.SBA結果肺炎和S.無乳鏈球菌，和TM隨N腦膜炎或N.淋球菌，表現出菌落計數方面沒有顯著性差異，不論媒體來源。

在CA板使用NCCLS M22-A2文檔，它使用已知的是提供1至2×10⁴CFU/板細菌懸浮液，顯示出典型的菌落中描述的程序也測試，而不考慮其來源。這一結果是根據我們的試驗中獲得的結果，當10⁴H的CFU流感接種在商業和內部巧克力瓊脂平板，如果只生長或非生長將被記錄下來。

在NCCLS M22-A2文檔中描述的過程可用于檢查失敗，以支持生長或產率的預期菌落大小。我們內部的媒體都被批準后的M22-A2的指導方針。然而，我們的結果表明，一些媒體可能必須恢復苛養微生物，如H的能力有限流感，也就是按照與先前公布的數據（1）。

總之，我們在這里報告的一些媒體的生長能力的變異性，特別是分離考究生物體像H.流感。檢查所有媒體具有兩個或多個生物體的幾個稀釋度可能是不必要的。我們建議，只有那些用于恢復挑剔病原體，可能存在在一個關鍵的臨床樣品中的濃度非常低，媒體使用這里描述的協議進行測試。對其它不太關鍵媒體，繼NCCLS M22-A2準則可以是足夠的。